请收藏本站：
仅仅是这一句话，就足够让人浮想联翩了。
京华大学什么样的专家教授没有？
至于说把一个人的名字放在所有专家的前面吗？
“这个人是谁啊？做了这么大的贡献吗？”
“……”
他们敏锐的看到了，周越这个名字在其中占比实在是太大了，几乎就差说是他自己的研究论断把其他的专家都说服了。
但是也有人敏锐的看到了什么。
“周越？古文字学的泰斗，不是李锡主任么？怎么这个介绍里面着重介绍了周越这个名字，他是谁啊？”
“是啊，这个名字占的篇幅实在是太大了，整篇文章下来，几乎就差说是他发现的以上论断了。”
一些主流媒体很快就抓住了这个讯息。
很快一则采访就放了出来。
是采访京华大学的李锡主任，这（本章未完，请翻页）
甚至于说，他几乎代言了其他的领域专家。
而且，里面的字眼实在是太令人误会了。
尤其是，依据“在周越教授和其他专家的攻克之下，验证出了……”。
“这里面都是在说周越研究出来什么，那其他人呢？其他专家在做什么？”
“而且我在京华大学古代汉语教研室里面，没有看到这个人啊？难道是什么新的学者吗？”
“哪怕是查其他的，也只是找到了一位建筑学的年轻教授？”